Informacije su aktualne od 01.12.2018. Na stranici pojedinca
s obzirom na sve korištene
izvora podataka. ">
Informacije o organizacijama i individualnim poduzetnicima u kojima sudjeluje Podgornaya E. A.
osnivač
Podgornaya Elena Anatolyevna - osnivač 1 organizacije.
Individualni poduzetnik
Informacije o organizacijama u kojima je Podgornaya Elena Anatolyevna osnivač i / ili direktor, daju se uzimajući u obzir TIN pojedinca.
Individualni poduzetnik
Podgornaya Elena Anatolyevna
Za formiranje skupa dokumenata u okviru due diligence * preporuča se dobiti izvadak iz EGRIP-a (prema podacima Savezne porezne službe Ruske Federacije).
Prilikom sklapanja Ugovora s IP-om, potrebno je obratiti pozornost na vrste gospodarskih aktivnosti registriranih u IP-u (prema OKVED-u) i usporediti ih s predmetom ugovornog odnosa.
U skladu s uputama Federalne porezne službe Ruske Federacije, dužna je izvršiti dubinsku analizu u odnosu na drugu ugovornu stranu i prikupiti sljedeće dokumente:
- Putovnica i potvrda o državnoj registraciji poduzetnika (OGRNP). Dokumenti dokazuju identitet i potvrđuju pravo individualnog poduzetnika da potpiše ugovor.
- Obavijest FTS (prijava) o korištenju posebnog režima ili kopije patenta (ako poduzetnik primjenjuje poseban režim).
- Dozvola za obavljanje određenih aktivnosti ili dokumenata o članstvu u SRO (ako je to potrebno za obavljanje djelatnosti).
Prilikom sklapanja ugovora s pojedinim poduzetnikom valja napomenuti da je vaša tvrtka sklopila transakciju s registriranim individualnim subjektom, a ne s pojedincem, da pročita dalje.
Ako ugovor ne implicira izravno da ga je društvo zaključilo s pojedinim poduzetnikom, prilikom plaćanja pojedincu, platna tvrtka preuzima obveze poreznog agenta. Za neplaćanje poreza na dohodak, FTS može kazniti platnu tvrtku (čl. 123. Poreznog zakona Ruske Federacije) i izreći kazne.
U ugovoru s Ugovornom stranom - IP-om treba navesti da zaključuje dokument kao Individualni poduzetnik. U tom se ugovoru navode broj i datum potvrde o državnoj registraciji poduzetnika, naziv inspekcije, TIN poduzetnika (dopis Ministarstva financija Rusije br. 03-04-06 / 10185).
VAŽNO! pri izradi bezgotovinskog plaćanja pročitajte više.
U pojedinostima IP-a račun za namiru počinje s 40802, ako je račun otvoren za pojedinca, račun za namiru počinje s 40817.
VAŽNO! kod plaćanja u gotovini, čekovna blagajna (CCP) mora biti primljena od individualnog poduzetnika.
Ček mora izdati pojedinačni poduzetnik.
Ček mora sadržavati sljedeće podatke (dopis Ministarstva financija Ruske Federacije od 07.03.14. Broj 03-04-06 / 10185):
- - Naziv poduzetnika
- - PIB poduzetnika,
- - CCP serijski broj,
- - Broj za provjeru
- - Datum i vrijeme kupnje (usluga),
- - Trošak kupnje (usluga)
- - Znak fiskalnog režima.
Preporučuje se da se kopija primljenog čeka ukloni i zadrži, jer čekovi tijekom cijele godine u potpunosti nestaju, a dokumenti moraju biti pod kontrolom poreza 4 godine.
Na internetskoj stranici SLUŽBENO POSLOVANJE možete provjeriti ugovornu stranu besplatno i izvršiti Due Diligence. Sve upute i zahtjevi prikazani na web stranici ORGANIZEBUSINESS.RF nisu obvezujući te su savjetodavne prirode. Dane su preporuke za moguće smanjenje gospodarskih rizika. Prilikom zaključivanja transakcija za porezne obveznike, prije svega, potrebno je uzeti u obzir odredbe Ustava Ruske Federacije i Građanskog zakonika Ruske Federacije. Na temelju načela slobode gospodarske djelatnosti, porezni obveznik samostalno obavlja djelatnost na vlastitu odgovornost. Administracija web stranice ORGANIZEDBUSINESS.RF nije odgovoran za moguće ekonomske gubitke / slučajeve gubitka prihoda i ne daje nikakva jamstva ili jamstva trećim osobama.
Dodatni OKVED
Due diligence
Prema pismu Savezne porezne službe od 16. ožujka 2015. broj ED-4-2 / 4124 Nakon razmatranja peticije o pojašnjenju poduzimanja mjera dubinske analize pri odabiru druge ugovorne strane, Savezna porezna služba obavještava da: prilikom zaključivanja transakcija porezni obveznici moraju prvo uzeti u obzir odredbe Ustava Ruske Federacije. i Građanskog zakonika Ruske Federacije. Na temelju načela slobode gospodarske djelatnosti, porezni obveznik samostalno obavlja djelatnost na vlastitu odgovornost. Slijedom toga, u fazi odabira dobavljača mora se provjeriti njihov pravni status i poslovni ugled, što pokazuje dužnu revnost.
Iz dopisa Federalne porezne službe Ruske Federacije od 23. siječnja 2013., br. AS-4-2 / 710:
Porezna se olakšica može priznati kao neopravdana, ako porezno tijelo dokaže da je porezni obveznik postupao bez dužne pažnje i opreza, također bi trebao biti svjestan povreda koje je počinila druga ugovorna strana, posebice zbog odnosa međuovisnosti ili pripadnosti poreznog obveznika s drugom stranom. Porezna se olakšica može priznati i kao neopravdana ako porezno tijelo dokaže da je djelatnost poreznog obveznika, njegovih međusobno ovisnih ili povezanih osoba usmjerena na obavljanje poslova vezanih uz porezne povlastice, uglavnom s drugim ugovornim stranama koje ne ispunjavaju svoje porezne obveze... ”.
„... popis dokumenata koje organizacija može zatražiti od drugih ugovornih strana u okviru dubinske analize ovisi o sektorskoj pripadnosti organizacije i njezinih sudionika te o značajkama njihove financijske i gospodarske aktivnosti.
MAOU "Novomirska srednja škola"
Prijavite se pomoću uID-a
Podgornaya Elena Anatolyevna
Datum rođenja: 17.09.1976
1) Počasna svjedodžba ROO - 1999 (viši vođa).
2) Časna potvrda ROO - 2001
3) Pismo zahvale od guvernera Nižnjenovgorodske regije u 2010. godini
4) Počasna svjedodžba Ministarstva prosvjete Regije Nižnji Novgorod 2012
5) Zahvalnica Uprave općinskog područja Vadsky - siječanj 2013.
6) Potvrda o upisu na odbor za čast okruga - svibanj 2013.
Kontakt telefoni: 8 (831) 4046119 - radi;
Modeliranje procesa korištenja potencijala regionalnog ekonomskog prostora Tekst znanstvenog članka o specijalnosti “Ekonomija i ekonomske znanosti”
Sažetak znanstvenog članka o ekonomiji i ekonomiji, autor znanstvenog rada - Podgornaya Elena Anatolyevna, Pogodina Anna Sergeevna
Teorija modeliranja uključuje mnogo izvornih metoda koje omogućuju razmatranje procesa koji se odvijaju u ekonomskom prostoru s makroekonomskog položaja. To su prije svega metode koje se temelje na upotrebi proizvodnih funkcija različitih modifikacija. Predložena metodologija razvijena je prema načelu "otvorene arhitekture": kriterij za ocjenu ekonomskih procesa i skup pokazatelja koji ih odražavaju može se mijenjati ovisno o ciljevima i predmetu istraživanja.
Povezane teme znanstvenih radova iz ekonomije i ekonomije, autor znanstvenog rada - Podgornaya Elena Anatolyevna, Pogodina Anna Sergeyevna,
MODELIRANJE RAZVOJA REGIONALNIH EKONOMSKIH RESURSA
Ona omogućuje razmatranje ekonomskih procesa s makroekonomske perspektive. Prije svega, one se temelje na različitim modifikacijama. Slijedi teorija istraživanja arhitekture arhitekture arhitekture.
Tekst znanstvenog rada na temu "Modeliranje procesa korištenja potencijala regionalnog ekonomskog prostora"
Podgornaya Elena Anatolyevna
Kandidat ekonomskih znanosti, izvanredni profesor na Zavodu za primijenjenu matematiku i ekonometriju
Sankt Peterburg Državno ekonomsko sveučilište [email protected]
Pogodina Anna Sergeyevna
Kandidat ekonomskih znanosti, asistent, Katedra za poslovnu administraciju, Sankt-Peterburško državno ekonomsko sveučilište anna_nikitina @ bk. w
MODELIRANJE PROCESA KORIŠTENJA POTENCIJALA REGIONALNOG EKONOMSKOG PROSTORA
Podgornaya Elena Anatolyevna
Doktor ekonomskih znanosti, docent, Odsjek za primijenjenu matematiku i ekonometriju, Sankt Peterburg, Državno ekonomsko sveučilište [email protected]
Pogodina Anna Sergeyevna
Doktorica ekonomskih znanosti, Odjel za poslovni menadžment, Sankt-Peterburško državno ekonomsko sveučilište [email protected]
MODELIRANJE RAZVOJA REGIONALNIH EKONOMSKIH RESURSA
Teorija modeliranja uključuje mnogo izvornih metoda koje omogućuju razmatranje procesa koji se odvijaju u ekonomskom prostoru s makroekonomskog položaja. To su prije svega metode koje se temelje na upotrebi proizvodnih funkcija različitih modifikacija. Predložena metodologija razvijena je prema načelu "otvorene arhitekture": kriterij za ocjenu ekonomskih procesa i skup pokazatelja koji ih odražavaju može se mijenjati ovisno o ciljevima i predmetu istraživanja.
regija, model, ekonomski proces, ekonomski prostor, potencijal, koncepti, pokazatelji, stopa rasta.
Ona omogućuje razmatranje ekonomskih procesa s makroekonomske perspektive. Prije svega, one se temelje na različitim modifikacijama. Slijedi teorija istraživanja arhitekture arhitekture arhitekture.
regija, model, proces, ekonomski prostor, ekonomski proces, potencijal, koncepti, stopa napretka.
Postojeći pristupi modeliranju regionalnih ekonomskih sustava, koji se primjenjuju u praksi, mogu se podijeliti u tri velike skupine: modeli koji se temelje na jednom ili skupini kriterijskih pokazatelja; modeli koji se temelje na konceptu ravnoteže [1]; modeli temeljeni na analizi strukture gospodarskog objekta [2].
Razmatranje ovih grupa modela s njihovim nedostacima i prednostima omogućuje nam zaključak da su oni koji se temelje na strukturnoj analizi najprikladniji za proučavanje procesa koji se odvijaju u ekonomskom prostoru regije.
Predloženi model za procjenu korištenja potencijala ekonomskog prostora regije temelji se na temeljno novom pristupu - analizira se struktura agregatnog regionalnog ekonomskog procesa, čija se evolucija odražava u prethodno razmatranom sustavu pokazatelja ekonomskih učinaka. Kao iu većini modela treće skupine, potrebno je formirati integrirani pokazatelj koji bi omogućio usporedivost procjena u različitim regijama.
Proces korištenja potencijala regionalnog ekonomskog prostora modeliran je u nekoliko faza.
U prvom stupnju formalizira se dinamički kriterij. Redoslijed kriterija je serija rangova u kojoj su indikatori uključeni u popis uređeni prema prihvaćenoj kvaliteti:
- pokazatelji koji karakteriziraju glavne ekonomske procese;
- pokazatelji koji karakteriziraju pomoćne ekonomske procese;
- pokazatelji koji karakteriziraju procese održavanja života;
- pokazatelji koji karakteriziraju procese koji ometaju provedbu kumulativnog regionalnog gospodarskog procesa.
Pokazatelji uključeni u ovaj popis su heterogeni u mjernim jedinicama. Postoji problem njihove usporedbe, koja se rješava u drugom stupnju koristeći postupak izglađivanja početnih podataka.
Naravno, kvaliteta primarne obrade statističkih podataka u velikoj mjeri određuje adekvatnost budućeg modela. Za početnu obradu vremenskih serija predlaže se novi postupak racionalizacije (izglađivanje) - medijan. Neka se daje niz, tada se svaki novi element izglađene serije izračunava pomoću sljedeće formule:
Ci = 1 + (A - Me) / (Amax - Amin + 1), (1)
Me je medijan vremenske serije;
Amax, Amin - maksimalni i minimalni uvjeti serije.
Nakon postupka racioniranja početnih podataka počinje treća faza izgradnje modela - formiraju se stvarni rangovi kretanja pokazatelja. U tu svrhu provode se sljedeće aktivnosti: izračunavaju se stope rasta, ubrzavaju promjene u količinama; rangirani popis pokazatelja u silaznom redu ubrzanja njihovog kretanja.
Kao rezultat ove faze dobivamo nekoliko serija rangova (tablica 1), koje odražavaju strukturu kretanja analiziranih pokazatelja u različitim razdobljima ekonomskog sustava.
Tablica 1 - Matrica redova pokazatelja kretanja
Naziv indikatora Kriterij redoslijeda Stvarni redoslijed kretanja po razdoblju
Pokazatelj 1 1 X11 X12 X13 X1k
Pokazatelj 2 2 X21 X22 X23 X2k
Pokazatelj N N Xn1 Xn2 Xn3 XNk
Četvrta faza je usporedba dvaju rangova - kriterija i stvarnog. Da bi se procijenila blizina stvarnog i normativnog poretka, koriste se Spearmanovi korelacijski (devijacijski) i Kendelovi (inverzija) koeficijenti.
Pokazatelj rezultirajuće procjene blizine stvarne strukture kretanja indikatora sustava na kriterij (referentni), temeljen na dva koeficijenta korelacije ranga za određeno vremensko razdoblje, može se izračunati pomoću formule (2):
^ __ C 1 "*" ^ OFF) (1 "*" ^ inver)> 2)
Vrijednost ove razine može se procijeniti pomoću omjera formule (3):
Što su bolje koordinirani procesi koji se odvijaju u regionalnom ekonomskom prostoru, veća će biti vrijednost L (maksimalno L = 1, minimalno L = 0).
Formirana je kvantitativna procjena korištenja potencijala ekonomskog prostora regije, zadržimo se na kvalitativnom, što nam omogućuje da zaključimo da ekonomski prostor regije pripada jednoj ili drugoj tipološkoj skupini (prosperitetna, depresivna, nazadna). Imajući to u vidu, pokazatelji u svakom bloku podliježu postupku rangiranja, potrebno je koristiti faktore ponderiranja za vrijednosti ubrzanja za svaki atribut. Postoje mnogi načini za određivanje takvih koeficijenata - od korištenja stručnih procjena do primjene regresijske analize. Težina svakog indikatora ubrzanja treba, s jedne strane, odrediti prema mjestu u bloku, s druge strane, ovisno o količini podataka u bloku. Da bismo dobili utege koji zadovoljavaju ove zahtjeve, predlažemo korištenje eksponencijalne ovisnosti o broju (4), inverznom broju indeksa u bloku:
gdje je težinski koeficijent indikatora koji zauzima prvo mjesto u bloku;
e je osnova prirodnog logaritma; n - broj indikatora u bloku.
Izračunavši prosječne vrijednosti ubrzanja pokazatelja za svaki od blokova, dobivamo (vidi: tablica 2) odrediti tip ekonomskog prostora regije u skladu s tipologijom.
Tablica 2 - Matrica podataka za određivanje vrste ekonomskog prostora regije
Naziv bloka indikatora Prosječna vrijednost / brzina u bloku po razdoblju
Blok 1 (osnovni procesi) ^ 1 U 12 U 13 U i
Blok 2 (pomoćni procesi) U 21 U 22 U 23 U 2 k
Jedinica 3 (postotak podrške za život) U 31 U 32 U 33 U 3 k
Blok 4 (blokirani procesi) U 41 U 42 U 43 U 4k
Promjenom vrijednosti u tablici 2, uzimajući u obzir obilježje kriterija, bit će moguće pratiti proces transformacije ekonomskog prostora regije i izvući zaključke o razlozima za takvu transformaciju.
Predložena mjerna metodologija u ekonomskom prostoru osigurava jedinstvo i složenost dobivene procjene. Postaje moguće usporediti kvantitativne procjene korištenja potencijala ekonomskog prostora različitih regija. Takav pristup omogućuje analizu ne s postignute razine, već na temelju procjene „udaljenosti“ od standarda i smanjivanja mišljenja mnogih aspekata ekonomskog upravljanja na mjerenje na jednoj skali.
U predloženom modelu postoje kontroverzna pitanja. Prije svega, to se odnosi na skup pokazatelja uključenih u sustav. S naše točke gledišta, ona je optimalna. Ovo mišljenje nije apsolutno kao, štoviše, bilo koje drugo, što se tiče proučavanja najsloženijih mehanizama interakcije procesa koji se događaju u ekonomskom prostoru. Napominjemo i prednosti razvijenog pristupa: metodologija se temelji na načelima dosljednosti u proučavanju gospodarskih objekata; opseg razvijene mjerne metodologije u ekonomskom prostoru može biti prilično širok zbog svoje svestranosti, a to je sposobnost korištenja različitog niza pokazatelja koji karakteriziraju i rad pojedinih elemenata gospodarskog sustava i promjenu utjecaja vanjskih čimbenika koji utječu na sustav; metodologija je razvijena prema načelu „otvorene arhitekture“: kriterij za vrednovanje ekonomskih procesa i skup pokazatelja koji ih odražavaju može se mijenjati ovisno o ciljevima i predmetu istraživanja; Jednostavnost alata za izračunavanje i mogućnost ekonomskog tumačenja ne samo konačnih, već i međufaznih rezultata izračuna omogućuju izbjegavanje mnogih problema vezanih uz razloge za donošenje upravljačke odluke, omogućavanje predviđanja razvoja procesa u ekonomskom prostoru regije.
1. Khasaev G., Ivanova L., Tsybatov V. Primjena automatiziranih alata za predviđanje regionalnog razvoja // Ros. ehkon. časopis. 2000. № 2.
Friedman Yu.A., Rechko G.N. Procijeniti društvene parametre razvoja Kuzbasa // Econ. Razvoj Rusije: regionalni i sektorski aspekti. 2000. Vol. 1.
Podgornaya Elena Anatolyevna
Podgornaya Elena Anatolyevna
Kategorije po interesu:
Autor kao prijatelj: 2
Svi materijali objavljeni na stranicama, kreirani od strane autora stranice ili objavljeni od strane korisnika stranice i prezentirani na stranici isključivo radi informiranja. Autorska prava materijala pripadaju njihovim pravnim autorima. Djelomično ili potpuno kopiranje materijala s web-mjesta bez pismenog dopuštenja administracije web-lokacije je zabranjeno! Uredničko mišljenje se ne može podudarati s gledištem autora.
Odgovornost za rješavanje kontroverznih točaka koje se tiču samih materijala i njihovog sadržaja, pretpostavljaju korisnici koji su materijal postavili na stranicu. Međutim, urednici stranice su spremni pružiti punu podršku u rješavanju svih pitanja vezanih uz rad i sadržaj stranice. Ako primijetite da se materijali ilegalno koriste na ovim stranicama, obavijestite upravu web-mjesta putem obrasca za povratne informacije.
Mi liječimo jetru
Liječenje, simptomi, lijekovi
Podgornaya Elena Anatolyevna
Datum rođenja: 17.09.1976
Obrazovanje: više: AGPI. Gaidar, 1999
Održana pozicija, godina: Direktor, rujan 2015. godine
Nagrade:
1) Počasna svjedodžba ROO - 1999 (viši vođa).
2) Časna potvrda ROO - 2001
3) Pismo zahvale od guvernera Nižnjenovgorodske regije u 2010. godini
4) Počasna svjedodžba Ministarstva prosvjete Regije Nižnji Novgorod 2012
5) Zahvalnica Uprave općinskog područja Vadsky - siječanj 2013.
6) Potvrda o upisu na odbor za čast okruga - svibanj 2013.
Kontakt telefoni: 8 (831) 4046119 - radi;
IP Podgornaya Elena Anatolyevna
Materijal je tiskan sa stranice usluge "Elektronički ekolog" e-ecolog.ru
INFORMACIJE
iz Jedinstvenog registra malih i srednjih poduzeća
INN 182702600253,
od Jedinstvenog registra malih i srednjih poduzeća
Informacije su prikupljene iz materijala stranice Federalnog poreznog ureda Rusije koristeći "Jedinstveni registar usluga malog i srednjeg poduzetništva".
Regionalna politika u kontekstu socioekonomske diferencijacije sastavnih entiteta Ruske Federacije Podgornaya, Elena Anatolyevna
Teza - 480 rubalja., Dostava 1-3 sata, od 10-19 (Moskva vrijeme), osim nedjelje
Sažetak - besplatno, dostava 10 minuta, 24 sata dnevno, sedam dana u tjednu i praznici
Podgornaya, Elena Anatolyevna. Regionalna politika u uvjetima socioekonomske diferencijacije subjekata Ruske Federacije: disertacija. Kandidat za ekonomske znanosti: 08.00.05 / Elena Anatolyevna Podgornaya; Mjesto obrane: Sankt Peterburg. Država. University of Service and Economics].- St. Petersburg, 2012.- 189 str., Ill. RSL OD, 61 12-8 / 1897
Uvod u rad
disertacijskog vijeća Elena E. Sharafanova
I.
Relevantnost teme istraživanja.
Regionalna politika je djelovanje upravljačkih tijela na svim razinama kako bi se stvorili uvjeti za podizanje razine i kvalitete života stanovništva na temelju održivog društveno-ekonomskog razvoja teritorija u jedinstvenom sustavu Ruske Federacije. Regionalna politika Rusije provodi se na nekoliko teritorijalnih razina: federalna, regionalna i općinska.
Sadašnje stanje u gospodarstvu Ruske Federacije, koje karakterizira prekomjerna prostorna diferencijacija u smislu socio-ekonomskog razvoja, posljedica je kombinacije velikog opsega teritorija zemlje, raznih klimatskih uvjeta, razlika u početnim pozicijama za ulazak na tržište subjekata, povijesnih, nacionalnih i drugih obilježja regionalnog razvoja. Stoga je strateški važno provesti učinkovitu regionalnu politiku kako bi se ublažila prekomjerna diferencijacija subjekata Federacije u smislu socio-ekonomskog razvoja.
Ekonomski prostor Rusije karakterizira visoka unutarnja heterogenost. To se odnosi ne samo na raznolikost potencijala prirodnih resursa, već i na dostignuti stupanj gospodarskog razvoja pojedinih regija. Prema Rosstatu za 2011. godinu, oni pokrivaju od 3,5% (južni) do 36,1% (daleko istočni) teritorij s populacijom od 4,5% (Daleki istok) do 26,2% (središnje) svih građana Ruske Federacije. Također je moguće zabilježiti opće socioekonomske pokazatelje koji daju uvid u udio svakog saveznog kruga u ruskim vrijednostima: udio bruto regionalnog proizvoda (u daljnjem tekstu GRP) po okrugu varira od 4,6% (Daleki istok) do 36,4% (Središnji), postoji razlika gotovo devet puta. U smislu ulaganja u dugotrajnu imovinu sa 6,4% (Dalekoistočna) na 24,6% (Središnja). Također postoje impresivne razlike između općina u trgovini na malo od 3,8% do 33,4%. Moskva je, primjerice, prema GRP-u, sustigla Portugal, koji je u prosjeku razvijen prema europskim standardima. Posljednjih godina posebno je ozbiljan problem povećanje broja subvencioniranih gospodarskih područja. U 2007 donatorske regije pružile su 65,6% svih poreza i naknada u Ruskoj Federaciji. Samo za 2007-2008. broj subvencioniranih regija povećao se s 67 na 72 na kraju 2010. godine. on je pao na 70, a sve više i više značajnih financijskih sredstava izdvojeno je iz saveznog proračuna za njihovu potporu. Tako su u 2011. subvencije za izglađivanje proračunske održivosti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije porasle za više od 21,7% u odnosu na prethodnu godinu, što predstavlja ozbiljan problem za financijsku ravnotežu gospodarstva zemlje u cjelini. Istodobno, u smislu proračunskih mogućnosti, diferencijacija između 10 i najmanje financijski bogatih subjekata Ruske Federacije u 2011. godini bila je 5,8 puta.
Poboljšanje regionalne politike teorije i prakse teritorijalne uprave zahtijeva dublje proučavanje njezinih konceptualnih temelja. Istodobno, potrebno je ojačati regionalne naglaske njihove jedinstvenosti i originalnosti, aktivirati unutarnji potencijal regija, kao samorazvojne teritorijalne društvene sustave.
Regionalna politika kao složena pojava pokriva širok raspon pitanja na regionalnoj razini. Među brojnim metodama proučavanja ovisnosti i regulacije makroekonomskih parametara regionalnog razvoja, u ekonomskoj je literaturi najučinkovitije potpuno opravdano, smatra se primjenom metode korelacijske analize.
Od formiranja ruske državnosti pitanja izjednačavanja socio-ekonomskog razvoja konstitutivnih entiteta Ruske Federacije bila su i ostaju najhitnija.
Među najpoznatijim stranim znanstvenicima - regionalistima treba pripisati P. Krugman, A. Balli, J. Benco, P. Klaval, S. Demaziere, J. Lyazhyuzhi, D. Leborna, B. Pecker, R. Sale, M. Storper, E. Swingedow, P. Velts i drugi.
Razni aspekti razvoja regionalnih društveno-ekonomskih sustava razmatraju se u djelima mnogih domaćih istraživača: A.G. Aganbegyan, MM Albegova, T.I. Bezdenezhnykh, I.V. Boyko, A.I. Vedischeva, O.V. Glushkova, A.G. Granberg, V.I. Grishina, B.S. Zhikharevich, OV Zaborovskaya, I.K. Zadorozhna, TB Zausoninoy, V.G. Ignatieva, OL Kim, R.K. Karapetyan, A.Z. Kerefova, A.N. Kramareva, V.I. Kuzina, Z.M. Lomaza, A.M. Malinin, P.V. Mikhailova, A.G. Mukhametova, N.N. Nekrasov, V.S. Nemchinova, A.N. Petrova, A.E. Probsta, A.V. Pushinina, V.M. Razumovsky, D. G. Rodionova, T. Yu. Sazonova, S.V. Slavina, T.N. Tolstykh, V.A. Chernenko, E.M. Shadoba, E.E. Sharafanova, R.I. Shniper, V.V. Tsiganova i drugi.
Korištenje matematičkih metoda u ekonomiji i ekonomskom i matematičkom modeliranju odavno je duboko zainteresirano za takve zapadnjačke znanstvenike kao što su J. Bayardzhon, V. Leontyev, J.M. Keynes, S. Kuznets, R. Solow, R. Engle, R. Frisch i drugi.
Predmet ove studije su subjekti Ruske Federacije u smislu njihove socioekonomske diferencijacije.
Predmet istraživanja su socioekonomski odnosi regionalne politike u Ruskoj Federaciji.
Cilj istraživanja je razviti teorijske pozicije regionalne politike u uvjetima socioekonomske diferencijacije subjekata Ruske Federacije, identificirati probleme i načine povećanja resursnog potencijala regija, te razviti i opravdati praktične preporuke za optimizaciju makroekonomskih pokazatelja primjenom modernih ekonomskih i matematičkih modela.
Da bi se postigao cilj, postavljeni su i riješeni sljedeći zadaci:
potkrijepio postojanje pojma "regionalna politika" u sustavu gospodarskog upravljanja u regiji
proučavala domaća i strana iskustva u provedbi regionalne politike;
istraživalo je trenutno stanje regionalnog gospodarstva i identificiralo probleme i načine poboljšanja u smislu socio-ekonomske diferencijacije;
identificirali specifične čimbenike u provedbi regionalne politike u Ruskoj Federaciji;
razvijena je tehnika za analizu i prognoziranje dinamike i međuovisnosti različitih socio-ekonomskih pokazatelja u regijama Ruske Federacije;
Predložen je model koji definira odnos socio-ekonomskih pokazatelja i mogućnost njegove uporabe u klasifikaciji regija Ruske Federacije.
Metodološka osnova rada sastoji se od sljedećih metoda: znanstvenog, apstraktnog, ekonomsko-matematičkog, ekonomsko-statističkog, normativnog, komparativnog.
Znanstveni i praktični značaj djela.
Teoretski značaj i primijenjena vrijednost dobivenih rezultata istraživanja je pokazati mogućnost donošenja racionalnih ekonomskih odluka pri organiziranju, planiranju i provođenju aktivnosti vezanih uz regionalnu politiku u kontekstu socioekonomske diferencijacije subjekata Ruske Federacije.
Praktični značaj specificiranja rezultata istraživanja, koji se može koristiti: u kreiranju i uvođenju organizacijskih i ekonomskih instrumenata za provedbu niza mjera za razvoj regionalnih entiteta s ciljem povećanja GRP-a; u izgradnji i provedbi suvremene socioekonomske politike u regijama Ruske Federacije.
Zaključci i preporuke sadržane u radu omogućuju poboljšanje kvalitete odluka koje donose vlasti i uprave federalne, regionalne i općinske razine o pitanjima društvenog i gospodarskog razvoja teritorija.
Znanstvena novost istraživanja leži u sljedećim odredbama za obranu:
potkrijepljeno je postojanje koncepta “regionalne politike” usmjerene na reguliranje proizvodnih snaga i proizvodnih čimbenika i uključivanje odabira dominanata koji određuju razvoj regije ovisno o socio-ekonomskim uvjetima koji vladaju u regijama Ruske Federacije i predlaže se autorska definicija pojma regionalna politika;
identificirao je glavne faze razvoja regionalne politike na temelju proučavanja domaćih i stranih iskustava i predložio načine smanjenja socio-ekonomske diferencijacije u regijama Ruske Federacije;
Istražuju se glavni problemi regionalne politike i utvrđuju specifični čimbenici koji određuju uvjete za društveno-gospodarski razvoj u regijama Ruske Federacije;
predlaže se metoda analize makroekonomskih pokazatelja regija pomoću ekonomskih i matematičkih modela.
Rad je proveden u skladu s putovnicom specijalnosti VAK Ruske Federacije: str.3.5. Prostorne i ekonomske transformacije; problemi formiranja jedinstvenog ekonomskog prostora u Rusiji; regionalna socio-ekonomska diferencijacija; prostornu integraciju i dezintegraciju zemlje. Formiranje mrežnih struktura u ekonomskom prostoru Rusije; p.3.14. Problemi održivog uravnoteženog razvoja regija; praćenje gospodarskog i društvenog razvoja regija; p.3.16. Regionalna društveno-ekonomska politika; analiza obilježja i ocjena učinkovitosti regionalne ekonomske politike u Ruskoj Federaciji, saveznim okruzima, sastavnicama Ruske Federacije i općinama.
Potvrđivanje rezultata rada. Glavne odredbe i rezultati istraživanja prijavljeni su i odobreni na znanstvenim i praktičnim seminarima i konferencijama: "Sveučilišni kompleks je oblik inovativnog razvoja obrazovnih institucija" (St. Petersburg, 2009), "Rusija na putu iz ekonomske krize" (Sankt Peterburg, 2010), "Problemi razvoja poduzetništva u krizi" (St. Petersburg, 2010).
Publikacije. Na temu disertacije objavljeno je 9 radova u ukupnom volumenu od 4 pp, uključujući 1 članak s volumenom od 0,5 pp, u publikaciji koju je preporučila Visoka atestacijska komisija.
Struktura rada. Sadržaj, struktura i opseg rada određeni su ciljevima, ciljevima i logikom istraživanja. Rad se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka, bibliografskog popisa literature i 3 prijave.
PODZEMNA ELENA ANATOLYEVNA
Certifikat "Učitelj YaClass"
Korisnicima YaClass izdaje se potvrda o identitetu s ulogom "Učitelja" u slučaju uspješne registracije na web-mjestu YaClass i prosljeđivanja, te ukazuje na to da nastavnik ima potpuni pristup čitavom alatu ESM YaClass.
Postupak identifikacije uključuje izravan kontakt Yaklass stručnjaka s učiteljem ili odgojno-obrazovnom ustanovom, ili nekom drugom metodom, tijekom koje je nedvosmisleno navedeno da određeni Yaklass korisnik radi u obrazovnoj ustanovi kao nastavnik. Alternativno, postupak identifikacije može izvršiti upravitelj škole.
Da biste dobili certifikat, korisnik mora imati valjanu pretplatu I +.
Rješenje od 3. rujna 2014. u predmetu broj A71-5310 / 2014
ARBITRAŽNI SUD UDMURT REPUBLIKE
426011, Iževsk, ul. Ul. Lomonosov, 5
U ime Ruske Federacije
3. rujna 2014. Predmet br. A71-5310 / 2014
Operativni dio odluke objavljen je 1. rujna 2014. godine
U punom volumenu rješenje je doneseno 3. rujna 2014. godine.
Arbitražni sud Udmurtske Republike, sastavljen od suca M.V.Luukonena, prilikom snimanja uz korištenje audiozapisa i pisanja protokola u pismenoj formi od strane pomoćnog suca N.N. Yarynchenko, razmatra se u javnoj raspravi tužbeni zahtjev društva s ograničenom odgovornošću "Hako" (TIN 1827004490, BIN 1021800992234), Sarapuls
Elena Anatolievna Podgornaya (OGRNIP 304183833600010), grad Sarapul
oko prikupljanja 25 000 rubalja., 7000 rubalja. gubitke, 50 000 rubalja. moralna šteta
u nazočnosti predstavnika:
tužitelj - Khakimov SA - ravnatelj;
Ispitanik - nije prijavljen, obaviješten
Tužitelj je podržao tvrdnje, objasnio je da je podnio zahtjev općem nadležnom sudu s tim zahtjevima, tužbeni zahtjev je vraćen u vezi s nadležnošću spora pred arbitražnim sudom.
Okrivljenik na raspravi nije se pojavio, podnio je odgovor na tužbu u kojoj je tužba osporena.
Nakon što je ispitao spis predmeta, nakon što je saslušao zastupnika tužitelja, arbitražni sud
y sa t i N oko in i:
Kao što se može vidjeti iz predmeta, tužitelj o primitku, obvezu od 16.07.2013. Predao 30.08.2013. C. Podgorny E.A. gotovina u iznosu od 25.000 rubalja. za pružanje pravne pomoći po tužbi društva s ograničenom odgovornošću Udmurt Energy Retail Company društvu s ograničenom odgovornošću Hako za naplatu 71612 rubalja. 78 policajac. dug prema ugovoru o napajanju broj C8029 od 01.07.
Odlukom Arbitražnog suda Udmurtske Republike od 26. rujna 2013. godine u predmetu br. A71-5558 / 2013 s Hako društvo s ograničenom odgovornošću, Sarapul (BIN 1021800992234, TIN 1827004490) je nadoknađen u korist otvorenog dioničkog društva Udmurt Energy Retail, Iževsk ( PSRN 1051802500023, INN 1835062930) 71.612 rubalja. 78 policajac. duga, 2 864 rub. 51 kopecks - u naknadi sudskih troškova za plaćanje državnih pristojbi.
Iz ove odluke proizlazi da tuženik nije osigurao prisustvo zastupnika na sudskom ročištu, osporio tužbene zahtjeve iz razloga navedenih u odgovoru na tužbu.
Neslaganje s odlukom tvrtke "Jaco" podnijelo je žalbu.
Rješenjem Sedamnaeste arbitražne žalbe od 11. prosinca 2013. godine, odluka Arbitražnog suda u Udmurskoj Republici od 26. rujna 2013. u predmetu br. A71-5558 / 2013 ostala je nepromijenjena.
Ne slažući se s odlukom 17. arbitražnog suda, HAKO je podnio žalbu.
Rješenjem Saveznog arbitražnog suda Uralne Distrikta od 17.03.2014. Godine, odluka Arbitražnog suda Udmurtske Republike od 26. rujna 2013. i odluka Sedamnaestog arbitražnog suda od 11. prosinca 2013. ostaju nepromijenjeni.
Tužitelj smatra da je nepropisno izvršenje optuženika Podgornaya E.A. preuzete obveze, odnosno nesudjelovanje na tri sjednice sudova, dovele su do odluke o povratu novca od HAKO-a u iznosu od 71.612 rubalja. 78 policajac. duga, 2 864 rub. 51 kopecks - u naknadi sudskih troškova za plaćanje državnih pristojbi. Osim toga, tužitelj smatra da je plaćanje državne naknade za podnošenje žalbe i kasacijske tužbe za njega gubitak.
Prema zahtjevima čl. Odjeljak I. Opće odredbe> Poglavlje 7. Dokazi i dokazi> Članak 71. Procjena dokaza 'target =' _ blank '> 71. APC-a Arbitražnog suda RF ocjenjuje relevantnost, prihvatljivost, pouzdanost svakog dokaza odvojeno, kao i dostatnost i međusobno povezivanje dokaza u njihovim zajedno.
Vrednovanje dokaza je određivanje od strane suda objektivne istinitosti proučavanih podataka o činjenicama, a kada se koriste neizravni dokazi, to je i utvrđivanje prisutnosti ili nepostojanja međusobnih veza dokaznih činjenica s glavnim. Utvrđivanje tih okolnosti je krajnji cilj procjene, valjanost akata sudova izravno ovisi o njegovoj ispravnosti (Dio 1 Odjeljka II. Postupak u prvostupanjskom arbitražnom sudu. Postupak po tužbi> Poglavlje 20. Odluka arbitražnog suda> Članak 168. Pitanja koja treba riješiti rješenja 'target =' _ blank '> 168 apk).
U skladu s Dijelom 1. Odjeljka I. članka> Poglavlje 2. Prava i slobode osobe i građanina> Članak 46. Ustava Ruske Federacije, svima je zajamčena sudska zaštita njegovih prava i sloboda.
Na temelju odredbi ove norme, svakome se jamči pravo na djelotvorno vraćanje prava od strane neovisnog suda putem poštenog suđenja na temelju kontradiktornih i jednakih prava stranaka, dajući im dovoljno proceduralnih ovlasti da štite svoje interese u provedbi svih pravnih postupaka, čiji je rezultat bitan za utvrđivanje njihovih prava. i dužnosti.
Prema njihovoj pravnoj prirodi, pravo na sudsku zaštitu može pripadati i fizičkim i pravnim osobama.
Sud je utvrdio da se istim tužbama tužitelj već ranije žalio sucu u sudskom okrugu br. 1 Sarapula. U definiciji od 05.05.2014. Sud je vratio tužbeni zahtjev. Sudski akt potaknut je činjenicom da je zahtjev tužiteljice za povrat od tuženika Podgornaya E.A. ne gubitke, nego u stvari sudske troškove, treba razmotriti sud koji je donio odluku, tj. Arbitražni sud Udmurtske Republike.
Članak Odjeljak I. Opće odredbe> Pododjeljak 1. Osnovne odredbe> Poglavlje 2. Pojava građanskih prava i obveza, ostvarivanje i zaštita građanskih prava> Članak 12. Načini zaštite građanskih prava 'target =' _ blank '> 12 Građanski zakonik Ruske Federacije među načinima zaštita građanskih prava, uključujući ustupanje na obavljanje dužnosti u naravi, odštetu, naplatu kazni, prava na samoobranu, prestanak ili promjenu pravnih odnosa i druge načine propisane zakonom.
Na temelju čl. Odjeljak I. Opće odredbe> Poglavlje 7. Dokazi i dokazi> Članak 65. Obveza dokazivanja “Zakona o arbitraži” u Federaciji BiH, svaka osoba koja sudjeluje u predmetu mora dokazati okolnosti na koje se odnosi na osnovu svog tvrdnje i prigovori. Istovremeno, osobe koje sudjeluju u predmetu snosi rizik od nastanka posljedica postupka ili neispunjavanja postupovnih radnji (dio 2. čl. Odjeljka I. Opće odredbe> Poglavlje 1. Osnovne odredbe> Članak 9. Nesreća 'target =' _ ')> 9 Arbitražni postupak Kodeks Ruske Federacije).
U spisu predmeta ne postoji sporazum o pružanju pravnih usluga, u kojem bi stranke specificirale vrstu i djelokrug rada. Naime, stranke su razvile pravne odnose o jednokratnoj transakciji za pružanje usluga besplatno, izdanu uz račun-obveznicu od 16. srpnja 2013. godine.
Iz materijala predmeta sudskih akata u predmetu br. A71-5558 / 2013 slijedi da je tuženik pružio usluge za povlačenje iz pritvora kada je razmatrao slučaj prvostupanjskog suda, kao i žalbe i kasacijske žalbe.
Iz primitaka-obveza tužitelja od 16. srpnja 2013. godine, ne vidi se u kakve su obveze okrivljenika bile izravno uključene, ne postoji odredba o obveznom sudjelovanju okrivljenika na ročištima na ročištu u svim predmetima. Osim toga, u naznačenom primitku ne postoji uvjet da se iznos naknade odnosi na rezultate razmatranja slučaja i da se usluge plaćaju samo ako je ishod predmeta pozitivan.
Prilikom ispitivanja predmeta br. A71-5558 / 2013, sudovi triju sudova zaključili su da su zahtjevi opravdano navedeni u zakonu i veličini, bez obzira na sudjelovanje u predmetu zastupnika tvrtke Hako - tuženika.
Prema čl. Odjeljak I. Opće odredbe> Pododjeljak 1. Temeljne odredbe> Poglavlje 2. Pojava građanskih prava i obveza, ostvarivanje i zaštita građanskih prava> Članak 15. Naknada štete 15 Cilj Građanskog zakonika Ruske Federacije je osoba čije je pravo povrijeđeno tražiti punu naknadu štete koja mu je nanesena, osim ako je zakonom ili ugovorom predviđena naknada štete u manjem iznosu.
Pod gubicima podrazumijevaju se troškovi koje osoba čije je pravo povrijeđeno ima ili će morati izvršiti radi vraćanja povrijeđenog prava, gubitka ili štete na njegovoj imovini (stvarna šteta), kao i izgubljene prihode koje bi osoba dobila pod normalnim uvjetima civilnog prometa ako bi pravo nije prekršeno (izgubljena dobit).
Kao opće pravilo, štete su univerzalna mjera građanske odgovornosti i podložne su naplati ako postoje dokazi koji potvrđuju obveze tuženika prema ugovoru, uzročnu vezu između nastalih gubitaka i neizvršenja ili nepravilnog izvršenja obveze, kao i postojanja i iznosa nastalih gubitaka, odnosno troškova koje je osoba čije je pravo povrijeđeno proizvela ili će morati predočiti kako bi vratila povrijeđeno pravo (čl. Odjeljak I. Opće odredbe> Pododjeljak 1. Osnovne odredbe Prijedlog> Poglavlje 2. Pojava građanskih prava i obveza, provedbu i zaštitu građanskih prava> Član 15. Naknada štete „target =” _ blank „> 15 Građanskog zakonika).
Na temelju stavka 2. čl. Odjeljak I. Opće odredbe> Pododjeljak 1. Osnovne odredbe> Poglavlje 2. Pojava građanskih prava i obveza, ostvarivanje i zaštita građanskih prava> Članak 15. Naknada štete 'target =' _ blank '> 15 Građanskog zakonika Ruske Federacije, gubici se shvaćaju kao gubici osoba čije je pravo povrijeđeno, ima ili će morati predočiti radi vraćanja povrijeđenog prava, gubitka ili štete na njegovoj imovini (stvarna šteta), kao i izgubljenog dohotka koji bi ta osoba dobila pod normalnim uvjetima civilnog prometa ako S nije povrijeđeno njegovo pravo (izgubljenu dobit).
U ovom predmetu, predmet dokazivanja štete uključuje prisutnost u svemu četiri nužna elementa: činjenicu povrede prava tužitelja; krivnja okrivljenog u suprotnosti s pravom podnositelja zahtjeva; činjenicu štete i njihovu veličinu; uzročna veza između činjenice povrede prava i štete.
Uzročna veza između činjenice kršenja prava i štete u obliku stvarne štete trebala bi imati sljedeće karakteristike: 1) uzrok prethodi istrazi; 2) uzrok je nužna i dovoljna osnova za nastanak istrage.
Nepostojanje barem jednog od navedenih uvjeta sastava kaznenog djela podrazumijeva odbijanje suda da udovolji zahtjevu za naknadu štete.
Tužitelj je kao naknadu štete u iznosu od 7 000 RUB., Uključujući 2000 RUB. plaćanje državne dužnosti pri podnošenju žalbe, 2.000 rubalja. plaćanje državne pristojbe za podnošenje kasacijske žalbe i 3.000 rubalja. plaća Udmurtska odvjetnička komora za pripremu ovog zahtjeva.
Na temelju čl. Odjeljak VI. Postupci za reviziju sudskih akata arbitražnih sudova> Poglavlje 34. Postupci u arbitražnom žalbenom sudu> Članak 260. Oblik i sadržaj žalbe 'target =' _ blank '> 260, Odjeljak VI. Postupak za reviziju sudskih akata arbitražnih sudova> Poglavlje 35. Postupak pred kasacijskim sudom> Članak 277. Oblik i sadržaj kasacijske žalbe 277. Zakona o arbitraži Ruske Federacije na žalbu ili kasacijsku žalbu priloženi su dokumenti kojima se potvrđuje plaćanje državne pristojbe u utvrđeni postupak i visina ili pravo na naknadu za plaćanje državne dužnosti ili zahtjev za odobrenje odgode, obročnog plaćanja ili za smanjenje visine državne pristojbe Lina.
U skladu sa stavkom 12. čl. Odjeljak VIII. Federalni porezi> Poglavlje 25.3. Državna dužnost> Članak 333.21. Veličina državne dužnosti u slučajevima koje razmatra Vrhovni sud Ruske Federacije od strane arbitražnih sudova '333.21. Poreznog zakonika Ruske Federacije prilikom podnošenja žalbe i (ili) kasacije, nadzorne žalbe protiv odluka i (ili) rješenja arbitražnog suda, kao i sudske odluke o obustavi postupka, o napuštanju tužbe bez razmatranja, o izdavanju rješenja o izvršenju za prisilno izvršenje odluka arbitražnog suda, o odbijanju izdavanja ovršnog postupka - 50 posto od veličine udarstvennoy dužnosti koja se plaća prilikom podnošenja zahtjeva nematerijalne naravi.
U skladu s točkom 4. navedenog članka, pri podnošenju drugih potraživanja ne-vlasničke prirode, državna se pristojba plaća u iznosu od 4.000 rubalja.
Kao što proizlazi iz presuda po žalbama i kasacijskim predmetima u predmetu A71-5558 / 2013, poduzeću "Hako" je podnesena odgoda plaćanja državne pristojbe prilikom podnošenja pritužbi, a kao rezultat razmatranja prigovora državna je dužnost naplaćena gubitniku.
Dakle, obveza plaćanja državne pristojbe propisana je važećim zakonodavstvom i nije povezana uzročnom vezom s ponašanjem okrivljenika.
Osim toga, zahtjev za moralne štete u iznosu od 50 000 rubalja. na temelju primjene čl. (izdanje 04/06/2018)> "O zaštiti prava potrošača"> Poglavlje I. Opće odredbe> Članak 15. Naknada štete moralno šteti 'target =' _ blank '> 15 Zakona "o zaštiti prava potrošača".
Istovremeno, iz preambule Zakona Ruske Federacije od 7. veljače 1992. godine br. 2300-1 “o zaštiti prava potrošača”, slijedi da navedeni zakon uređuje odnose između potrošača i proizvođača, izvođača, uvoznika, prodavača prilikom prodaje robe ( pružanje usluga).
Potrošač je građanin koji namjerava naručiti ili kupiti ili naručiti, kupiti ili koristiti dobra (radove, usluge) isključivo za osobne, obiteljske, kućne i druge potrebe koje nisu vezane uz poslovanje (preambula istog zakona).
Stoga, pri razmatranju ovog slučaja, nije primjenjiv Savezni zakon “o zaštiti prava potrošača”.
Uzimajući u obzir gore navedeno, sud ne vidi pravnu osnovu za rješavanje tužbenog zahtjeva zbog nepostojanja niza uvjeta pod kojima bi zahtjev bio podložan zadovoljenju (čl. Odjeljak I. Opće odredbe> Poglavlje 7. Dokazi i dokaz> Članak 65. t '_blank'> 65 Zakona o arbitraži Ruske Federacije).
Plaća tužitelj NVO "Udmurtska odvjetnička komora" 3 000 rub. za izradu ove tvrdnje smatraju se sudski troškovi sukladno čl. Odjeljak I. Opće odredbe> Poglavlje 9. Troškovi suda> Članak 110. Raspodjela sudskih troškova između osoba koje sudjeluju u predmetu '' šifre '' 110 Kodeksa arbitražnog postupka Ruske Federacije i uzimajući u obzir odluku donesenu u predmetu, upućuje se tužitelju.
Na temelju prvog dijela čl. Odjeljak I. Opće odredbe> Poglavlje 9. Troškovi suda> Članak 110. Raspodjela sudskih troškova između osoba uključenih u slučaj 'target =' _ blank '> 110 Zakona o arbitraži Ruske Federacije, uzimajući u obzir odluku donesenu u slučaju državne pristojbe u iznosu od 3280 rubalja, odnosi se na tužitelja i vraća se u savezni proračun.
Tvrdnja o odbijanju.
Za oporavak od društva s ograničenom odgovornošću "Hako" (PIB 1827004490, BIN 1021800992234), g.Sarapul u saveznom proračunu 3280 rubalja. državna dužnost.
Protiv rješenja može se izjaviti žalba na rješenje o žalbi Sedamnaestom arbitražnom sudu u roku od mjesec dana od dana njegovog donošenja (u cijelosti) putem arbitražnog suda Udmurt